FC2ブログ
ブログパーツ 一眼レフ アクセスランキング

教えろください

一応2chまとめ、更新は管理人の気まぐれです。削除依頼はMENUの連絡先まで


よく見るRSS
よく見るRSS2
2chスレ勢いランキング

過去スレ閲覧に便利なログ保存サイト ログめも / ログ速 / READ2CH / unkar / みみずん検索 / tv2h.net

<< PREV | PAGE-SELECT | NEXT >>

>> EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

|このエントリーをはてなブックマークに追加 |このエントリーを含むはてなブックマーク | スポンサー広告 | --:-- | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

>> EDIT

女って脳に障害でも持ってんの?

5:2014/02/03(月) 13:05:03.30 ID:
あたし人の痛みがわかるの

あいつムカつく!
人の痛み分かってない!
いちど痛い目みたがいい!


ターゲットを苦労知らず認定して嫌がらせを正当化
聞いてもないのにいじめ被害から優しくなれただの言い出す女は
実は加害者側だったりする
12:2014/02/03(月) 13:16:18.24 ID:
限られた数の経験事実から一般法則を導き出すのは論点のすり替えというよりただの帰納法じゃね?
13:2014/02/03(月) 13:17:28.09 ID:
女は利己的
男は利他的

以上


15:2014/02/03(月) 13:18:50.10 ID:
ID:F7QJQqlu0の勝利か?
18:2014/02/03(月) 13:21:23.69 ID:
>>13
うわっ
きめぇ
お前って他の人間に奉仕することが男らしいと思ってんだ
オカマみたいだな。
23:2014/02/03(月) 13:27:13.98 ID:
ID:F7QJQqlu0は仕事してないの?
24:2014/02/03(月) 13:29:02.23 ID:
>>23
してないぞ
で、そのわけのわからんレスって
>>1
の「・論点のすり替え」に該当するぞ
26:2014/02/03(月) 13:32:39.19 ID:
>>24
煽りじゃなく聞いただけなんだがなぁ
俺のレス見てくれればわかると思うが俺は女叩きする側じゃねーよ
27:2014/02/03(月) 13:33:57.00 ID:
なんで仕事してないの?
28:2014/02/03(月) 13:35:24.96 ID:
>>26
お前がスレ立ててるわけだし
>俺のレス見てくれればわかると思うが俺は女叩きする側じゃねーよ
は矛盾してるんだが?


で、それそのものは俺のレスになんの反論にもなってないんだが?

お前の立てたスレそのものの批判に
お前が当てはまってるという指摘だからな
29:2014/02/03(月) 13:35:47.03 ID:
いや相手にする価値が無いと思ったからさ
独りよがりな勝利宣言をしてる所に悪いけど
32:2014/02/03(月) 13:39:09.02 ID:
月曜日の昼間にVIPで熱弁奮う奴とは大差無かろう
34:2014/02/03(月) 13:40:16.32 ID:
>>28
あのな...
この文言は俺のオリジナルじゃないのはわかるよな?
昨日のスレの
>>1
がまたたててんなら別だが俺は女が脳に障害もってるなんて思ってない 勘違いするのも無理ないが、パートスレのスレタイと立てた奴の主張は違うこともあるってことを覚えておけよ?
いろんなやつから攻撃されて過敏になってんのはわかるが、少しくらい頭使おうぜ
35:2014/02/03(月) 13:40:29.96 ID:
>>29
「相手にする価値がない」と言い張って逃げるのもまさに
>・話が通じない
>・論点のすり替え
だな



>>32
>・論点のすり替え
36:2014/02/03(月) 13:42:44.42 ID:
>>34
「これはコピペだから俺の主張じゃない」で予防線かね


しかし残念だがお前のレスが>>1に当てはまってることは事実だよな
>>1
そのものを本心で思ってるかどうかは俺は言及してないんだよ
話をそらすなよ
38:2014/02/03(月) 13:43:32.72 ID:
痛くも痒くもないとか、ただの質問を攻撃ととってる時点で気にしてるってことなんだよなぁ
だって夜中暴れまわって、昼間もこんなとこにいるなんて仕事してないのかな?って思うのは当然だろ?
スレタイは俺の主張じゃないから
長引かないうちに言っておくけども
ただお前をおびき寄せるために立てただけ

で、なんで仕事してないの?
それだけの論客なのに無職なんて、何か理由があるんだろ?
39:2014/02/03(月) 13:44:11.95 ID:
はい、お疲れさん

無職ごときに論破されちゃマズいだろお前らw
40:2014/02/03(月) 13:44:35.84 ID:
>>36
論点のすり替え、の話かな?
そもそも俺は論を放棄してるからそれは当てはまらないよ
44:2014/02/03(月) 13:48:11.49 ID:
みんなが昨日叩きすぎたんだよなー
だから自分に向けられたレスは全部攻撃とみなしてしまう
俺は別に攻撃しないから安心していいよ
45:2014/02/03(月) 13:48:42.54 ID:
>>38
>で、なんで仕事してないの?
>それだけの論客なのに無職なんて、何か理由があるんだろ?

・話が通じない
・論点のすり替え


無職かどうか無関係なスレで問いただしてくるのは
それが相手にダメージを与えられると勘違いしてるから、以外に考えられないんだが?

たとえば議論の最中に「あなた無職ですか?」と突然意味不明な発言をするのは
煽り、つまり相手にダメージを与えるためだよな?



「べつに意図はないし関係ない話を突然ふっただけ」と言い張るなら
思考が停止して会話が成立してないという根拠になる


つまり
>>1
のブーメランが
>>1
に返ってることになるから
完全論破、と

以降、お前はレスしなくていいぞ
46:2014/02/03(月) 13:48:49.46 ID:
昨日なんかあったの?
48:2014/02/03(月) 13:51:32.40 ID:
>>40
>そもそも俺は論を放棄してるからそれは当てはまらないよ

どっちにしろ負けじゃねーかw
50:2014/02/03(月) 13:52:08.66 ID:
>>46
ID:F7QJQqlu0が七時間張り付いて200くらいレスしてスレ爆伸び
>>1
がパートスレを立てた
そしてまた立ってた
54:2014/02/03(月) 13:53:58.50 ID:
>>48
敗けなら敗けでいいよwww
俺はお前と戦ってるつもりないんだって
煽りでもなく本当に、論理的にレスも返せてるしさ
なんでそれで無職なの?って聞きたいだけよ
57:2014/02/03(月) 13:56:56.02 ID:
>>54
>煽りでもなく本当に、論理的にレスも返せてるしさ
>なんでそれで無職なの?って聞きたいだけよ

働く必要がないから

わかったらもう黙っとけ
59:2014/02/03(月) 13:59:12.79 ID:
俺はエロゲヲタを堂々と主張してまわってるんだし
いまさら無職を突っ込まれても困るぞ


ついでに昨日のスリネタはガールフレンド(仮)の椎名心実ちゃん
60:2014/02/03(月) 14:00:28.37 ID:
>>59
おう、突っ込むとかじゃなくて単純に聞きたいだけなんだよ
なんで働く必要ないんだ?
61:2014/02/03(月) 14:03:50.40 ID:
つーか昨日四時から日付変わるまで暴れてたのによく抜く時間あったなwww
62:2014/02/03(月) 14:07:06.03 ID:
>>60
いくらでも理由付けができるわけだが?

さっきから見当違いなレスして追及した気になってるのか知らんが
無視しとくぞ


>>61
午前中に抜いたからな
63:2014/02/03(月) 14:09:42.34 ID:
どうでもいいことの追及ってのはくっそ簡単なんだよなぁ

「なんで人のスレタイパクって思ってもないような主張でスレ立てたの?レス乞食?」
からいくらでも追及できるからな


ただその追及が無価値ってだけの話
65:2014/02/03(月) 14:10:57.76 ID:
>>63
お前にとって無価値でも俺にとっては価値あるんだわ、すまんな
お前も追及してくれてもいいぞ
67:2014/02/03(月) 14:13:25.35 ID:
このスレの半分以上のレスが二人で占められているとかアホかよ
しかもパートスレ

お前ら二人が平均的な女以下の知能であることは俺が保証するよ
70:2014/02/03(月) 14:13:51.91 ID:
>>65
お前にとって価値があっても俺にとってどうでもいいんだが?



つーことで本題に関してまともな返答が期待できないから去るわ
72:2014/02/03(月) 14:15:48.12 ID:
>>70
お前にとってどうでもいいなら追及しなきゃいいよ
俺は興味があるから追及する
74:2014/02/03(月) 14:17:20.99 ID:
>>72
俺はその議題はどうでもいいから無視しとくぞ
75:2014/02/03(月) 14:18:21.22 ID:
>>74
無視できてねーじゃん
なんだかんだ気になってるなら答えていけよ
働く必要がないってお前が女ってことか?主婦なの?
76:2014/02/03(月) 14:19:23.45 ID:
>>74
お前のどうでもいいは俺の興味とはなんの関係もないんだよなぁ
80:2014/02/03(月) 14:23:00.69 ID:
>>75
お前のゴミ追及は無視してるんだが?

>>76
議論ってのは両者がその題材について語る価値を感じてない限りは成立しないんだが?
片方がどうでもいいと思ってるなら成立しないんだよ



これ、正論な

はい論破

つーか煽りじゃなくマジでお前トーク力0だな
相手してほしいんだったら「まともに相手されるようなレス」をつけてみろよw
81:2014/02/03(月) 14:23:12.47 ID:
ID:F7QJQqlu0は女でした
83:2014/02/03(月) 14:25:07.51 ID:
>>81
何度も書いてるが男だぞ


>・話が通じない
>・論点のすり替え

にお前そのものが完全に符合してんだよな…
88:2014/02/03(月) 14:28:00.33 ID:
大好きな矛盾を使ってみると、無視するとか去るとか言っておいてなんだかんだレスし続けているのは矛盾していると思うんだが?
90:2014/02/03(月) 14:30:16.37 ID:
どうみても ID:F7QJQqlu0が質問から論のすり替えで逃げてるんだよなぁ
92:2014/02/03(月) 14:31:57.69 ID:
>>88
お、そうだな

本気で会話する価値を感じないからマジで去るわ
スレを盛り上げるセンス0だよなお前

昨日のスレ見て、俺にあこがれてるんだろうけど
チミのようなクソ雑魚は「無視されるだけのどうでもいい駄レス職人」にしかなれないぞ
96:2014/02/03(月) 14:33:52.19 ID:
>>90
無職うんぬんってことか?

その議論に価値を感じないだけだぞ
このスレの本題に関して俺が逃げてると言い張るなら指摘してみ?
98:2014/02/03(月) 14:34:59.68 ID:
つーかなんで無職に憧れんだよwww
クソ雑魚の駄レス職人は自分だろ
200レスして誰も論破できてないのが何よりの証拠だね
100:2014/02/03(月) 14:36:06.42 ID:
>>96
議論ってなんの議論?
会話じゃなかったの?
101:2014/02/03(月) 14:36:21.84 ID:
>>98
無職の部分じゃなく「祭りを起こす能力」のことだよ
102:2014/02/03(月) 14:36:23.92 ID:
>>96
お前頭悪いな単純に 議論よりも質問に答える方が簡単なのに何でしないの? そんな簡単なこともできないの?
105:2014/02/03(月) 14:39:24.80 ID:
>>100
>>90
に言わせればそれが論らしいが?


それにあわせて再度「議論」という言葉を使っただけだが?
お前の質問は議論じゃなくても
「その質問がなんで重要なのか」というお前の力説と
「俺は重要じゃないと考えるからどうでもいい」というやりとりは議論だが?
106:2014/02/03(月) 14:42:31.60 ID:
>>105
あれ?それを語弊があるから会話だと訂正するっていったんじゃなかったっけ?
言うことがコロコロ変わるな~
結局去ってないしなぁ
言ってることとやってることが違うんだよなぁ
107:2014/02/03(月) 14:42:32.18 ID:
>>102
簡単なレスだから返すべき、ってのはおかしい


俺は
>>1
のキチガイ性を含めて
>>1
の本文に合致してると言ってるんだから
質問そのものは主題じゃないんだが?
109:2014/02/03(月) 14:43:29.55 ID:
>>107
合致してるからなんなんだって聞いたのにそれにも答えられないの?
ついでに話戻すけどなんで働く必要がないの?
111:2014/02/03(月) 14:45:48.22 ID:
>>107
簡単なレスなのに返せない

これはおかしくない?
112:2014/02/03(月) 14:48:15.41 ID:
>>109
>合致してるからなんなんだって聞いたのにそれにも答えられないの?

このスレをお前が釣りで立ててるとしても
>>1
の本文とお前そのものの一致を指摘されて当然だよな?

スレを立ててる以上、その論をつつかれて当然だぞ

で、俺はそれを論破と解釈したんだよ


>>1
の本文は釣りだから論破されてません、 は通用しないぞ
113:2014/02/03(月) 14:48:16.59 ID:
>>105
それにあわせてなんで使う必要がある?
流されやすい人間っていう自己紹介?
114:2014/02/03(月) 14:49:20.38 ID:
>>111
おかしくないぞ
このスレが年齢調査スレならともかく
無関係すぎるんだよなぁ
117:2014/02/03(月) 14:51:55.76 ID:
君の大好きな矛盾を使ってみると、無視するとか去るとか言っておいてなんだかんだレスし続けているのは矛盾していると思うんだが?
118:2014/02/03(月) 14:52:36.74 ID:
>>113
レスをよく読め


「質問~質問をする正当性の議論」まで含めて「議論」と解釈することができる
>>90
はどの部分を議論だと言ってるかは言及してないんだが?

で、俺は「質問部分」だけに限定した場合は「議論ではないな」って認めたが
その後の流れを含めると議論だぞ


で、その議論部分は
>>1
への論破になってる、ってことだ
120:2014/02/03(月) 14:53:12.31 ID:
>>117
気が変わったとしたら矛盾ではないが?
122:2014/02/03(月) 14:53:36.27 ID:
>>118
どこをどう論破してるの?
論は放棄したと伝えたはずだが?
話通じないなぁ
女だからか?
125:2014/02/03(月) 14:55:45.05 ID:
>>107
お前の頭悪いところは質問に答えたらこの追求から解放されるのにわざわざ返して主題へ取りかかる時間を浪費してることなんだよなぁ
126:2014/02/03(月) 14:55:55.90 ID:
>>122
>どこをどう論破してるの?
>論は放棄したと伝えたはずだが?

お前の中では放棄した扱いでいいんじゃね?
俺は的確に矛盾点をつついただけだぞ


なんか不満なんですか?
130:2014/02/03(月) 14:58:07.05 ID:
>>126
どこがどう矛盾してるの?
論は放棄したらつまりそれは俺の主張ではない
とするとなんの矛盾?
131:2014/02/03(月) 14:58:25.31 ID:
>>125
いや、質問に答える必要はないぞ

このやりとりそのものがまさに
>>1
>>1
の本文に当てはまってるという証明になってるんだからなw


「俺は論を放棄した」は理屈では言い負けてるって認めてるんだよなw
133:2014/02/03(月) 15:00:02.53 ID:
>>130
論を放棄したならそれもまた一つの論破だろw
お前がどういう意図でスレを立てたかは関係ないんだが?

完全にブーメランぶっささってるゴミがw


で、論がないなら去ればいいんじゃね?
134:2014/02/03(月) 15:00:21.29 ID:
>>131
なあ、最初に敗けでいいよっていったの覚えてる?

話が通じないなぁ...
136:2014/02/03(月) 15:02:20.50 ID:
>>133
俺が聞いているのはどこがどう矛盾しているか、だよ

論点のすり替え
話が通じない

この特徴に当てはまりますなぁ
138:2014/02/03(月) 15:03:41.05 ID:
>>1
は論破されたと認めている

次の話題として職の有無について語っているわけだ
139:2014/02/03(月) 15:06:36.40 ID:
>>134
負けでいいよ、じゃなくお前は完全に負けてるんだよ

>>136
>俺が聞いているのはどこがどう矛盾しているか、だよ

お前の言動と
>>1
の主張の矛盾な
「俺は論を放棄してる」ってのは俺には通用しない

まあ、お前は自分の論にそもそも信憑性がないのは最初から理解してたみたいだが

それ含めて論破でいいんじゃね?
140:2014/02/03(月) 15:07:01.38 ID:
ろん‐ぱ【論破】国語
[名](スル)議論をして相手の説を破ること。

俺は最初にお前とレスしあうまえに一人で論を放棄したんだが、どこに論破の要素あるのかな?
142:2014/02/03(月) 15:08:20.97 ID:
>>138
無職ががどうこういう流れも
>>1
に当てはまってる
という突っ込みな、俺がやってるのは


関係ないスレで突然無職について語り始めるのは
>・論点のすり替え
に当てはまる
143:2014/02/03(月) 15:09:03.85 ID:
>>139
出た、「俺には通用しない」wwwwww

話が通じないなぁ

ちなみに論破の意味はこちら
>>140
お前とのやり取りなしに最初から論を放棄している場合は論破は成立しない

わかるな?間違いは素直に認めよう
145:2014/02/03(月) 15:10:35.79 ID:
議論ってのはその人の言っている説得力が一番重要なんだよ 働いてないって自分でいってしまった以上よほどの理由がない限り ID:F7QJQqlu0は社会的応力のないキチガイの発言ととられるんだよ
147:2014/02/03(月) 15:11:44.23 ID:
>>140
放棄した論に追い討ちをかけたってことだぞ

>>1
に「これは釣りです」とでも書いてるならまだ予防線になってるんだろうけど


>>1
の本文に
>>1
の行動の矛盾をつきつけた
>>1
の本文はお前の本心じゃないとしても
お前の行動が
>>1
の本文に矛盾してる時点で
>>1
を最初に書いた人間」の論を崩したわけだ


はい論破
149:2014/02/03(月) 15:12:29.75 ID:
>>145
ID:F7QJQqlu0がキチガイなのを無職のせいされるのはいい迷惑です
150:2014/02/03(月) 15:13:41.38 ID:
>>143
>>1
の本文の「論」を俺は潰した、

で問題ないぞ


>>1
はお前が書いた文章じゃないしべつにそんなこと思ってないから俺は論破されてない、
って主張は無理がある

俺は
>>1
(の本文の主張)を論破したんだからなw


で、論のないお前はROMっとけ、ってのは最初から俺が主張してることだが?
151:2014/02/03(月) 15:13:58.86 ID:
>>147
それ相手いないからお前の一人相撲ってことになるけどいいの?

お前と反対の立場の人間がいないなら議論もできない
ここまではわかるな?

議論がないなら論破も成立しないな?

こんなの小学生でもわかるぞwwwwww
155:2014/02/03(月) 15:16:23.78 ID:
>>151
>それ相手いないからお前の一人相撲ってことになるけどいいの?

文章を書いた人間が居る以上は
一人相撲じゃないはずだが?
156:2014/02/03(月) 15:17:14.53 ID:
>>155
議論がないなら論破も成立しないのは明らかだろ...
ちゃんと論破の意味はみたのかな?
157:2014/02/03(月) 15:17:42.55 ID:
>>156
文書も立派な論ですが?


論文って知ってるか?
158:2014/02/03(月) 15:18:20.07 ID:
ろん‐ぱ【論破】国語
[名](スル)議論をして相手の説を破ること。

まず議論がない時点で論破は成立しない
こんなこともわからんのか?www
159:2014/02/03(月) 15:19:42.07 ID:
>>157
論文wwwwwwwww
論文を論破すんのかwwwwww
一人で読んで一人で語って書いたやつと議論なしでも

「はい論破」

笑わせんなよ無職wwwwwwwww
160:2014/02/03(月) 15:22:45.14 ID:
>>158
しかし
>>1
の本文の文章を
>>1
が利用してる時点で
>>1
の論だと解釈していいと思うぞ

で、
>>1
の言動をもとに
>>1
の文章を論破した

>>1
のオリジナル文を誰が書いたか知らんが
>>1
がコピペして使った時点で
>>1
がそのコピペの正当性を代理して証明しないといけないんだよ

だが「
>>1
は論を放棄した」と言い張って
>>1
の行動も
>>1
にともなってないのは
論破と言えるんじゃね?
161:2014/02/03(月) 15:23:58.48 ID:
>>159
じゃあ論破じゃないのかもなw


まあ、どっちにしろ反論できないんだろ?
162:2014/02/03(月) 15:25:57.52 ID:
論文にはちょっと笑ってしまった

一人で部屋で読んで熱弁してはい論破!って叫んでる ID:F7QJQqlu0が目に浮かぶwwwwww
163:2014/02/03(月) 15:31:12.31 ID:
>>161
論破じゃないなら負けましたって素直にいえや底辺ゴミ こんなことしてる暇あったら履歴書書こうね
166:2014/02/03(月) 15:34:31.03 ID:
>>161
かも、じゃなくて論破じゃねーだろ
本当に頭悪いなお前

>>160
いいと思うぞ、はお前の主観であり思い込み
正当性を代理して証明しなければならない根拠もなし

論破は議論があって初めて成立する

お前が論破論破騒いでるのは、相手もいないのに一人で反論して論破と喜んでいるだけ

すなわち無職のオナニーとも言えるだろう
167:2014/02/03(月) 15:37:53.78 ID:
誰かが書いた論文を利用して
それを根拠に議論してる奴を、
その論文含めて論破する


これは間違いなく論破だよな?

誰かが書いた論文を
論がないアホが利用して
俺が、論文とそのアホの行動を指して矛盾を指摘する


これも論破と言えるんじゃね?

>>1
そのものに論がない、じゃなく「
>>1
は論を提示した」わけだよな?
>>1
の文章が「論」にあたるわけだから
論破できるだろ?


反論ある?
169:2014/02/03(月) 15:45:07.74 ID:
議論してるやつなんて誰もいないってことを理解してない

そして議論してるやつがいなければ議論は成立せず、議論がなければ論破も成立しない

これがわかってないんだよな

よってこれ以上話は進まない


話が通じない
論点のすり替え

実は一番当てはまってたのは ID:F7QJQqlu0だったという落ち
174:2014/02/03(月) 16:23:47.40 ID:
やっぱ女ってクソだわ
177:2014/02/03(月) 16:46:21.95 ID:
もっと言えば、
>>1
の「論」は
>>1
だけに回答権があるとは限らないんだぞ?



スレ序盤に似たようなゴミレスが書き込まれてることを見てもわかるように
>>1
の論を正当化する奴が現れてもよかったんだが?


しかし俺にまともな反論をできる奴はいなかっただろ?
俺は
>>1
以外の似たようなゴミも序盤で論破してるからな

つまり、反論ができない=論破 と言える

それだけじゃなく、
>>1
以外の>1の本文と似たようなゴミレスに対する
俺の反論と追及に誰も太刀打ちできなかったってことで
>>1
の主張が論破されたと考えていい

>>1
の行動が
>>1
の本文と矛盾してるのも当然、論破の材料になるのはしかたがないこと



つーことで勝利宣言していいかね?
180:2014/02/03(月) 16:58:34.47 ID:
ID:F7QJQqlu0
お前何者だよ…
182:2014/02/03(月) 17:04:08.46 ID:
なにこれ定期になったの?
185:2014/02/03(月) 17:17:28.99 ID:
まだ一人相撲で遊んでるよ...

議論するやつがいなければ議論が成立しない、議論がなければ論破は成立しない

三段論法って知ってる?まあ知らねーかな


これが通じないから

話が通じない

という特徴に当てはまり、こっちが質問してることに関して頑なに答えようとせず本題(笑)とやらにこだわって挙げ句論破云々の話にすり替える、よって

論点のすり替え

これにも当てはまるんだよなぁ..
189:2014/02/03(月) 17:27:40.66 ID:
議論と反論の区別もつかないから無職なんだろうな...
190:2014/02/03(月) 17:30:16.54 ID:
うーわこのスレまだやってたのかよ
気持ちわる
191:2014/02/03(月) 17:32:50.15 ID:
>>190
また夜に立てるよ
192:2014/02/03(月) 17:33:18.41 ID:
>>189
Aがなにかの論を書き込む
Bがそれに反論して矛盾を突きつける
A,納得、もしくは逃げる
これも論破だぞ?



ループさせんなよw
悔しいなら反論してくださいねw
お前の行為そのものが
>>1
の文章への動かぬ証拠になってるんだし
お前がいくら「俺は論を放棄した」と宣言しようと
無駄だぞ


あと
>>177
でもいいんだぜw

お前がいくら「論を放棄した」で逃げようとしても
俺のレスに誰も反論できない時点で論破

もうあきらめろ、お前はアホすぎる
194:2014/02/03(月) 17:40:08.56 ID:
VIPの議論()に熱くなって粘着してる時点であなたもキチガイですよ
198:2014/02/03(月) 17:43:23.17 ID:
>>1
がなにかの論を書き込む
俺がそれに反論して矛盾を突きつける
>>1
含めこのスレの誰も俺に反論できない

これが、俺がこのスレで論破した根拠な


そもそも
>>1
が論を放棄したといくら言い張ろうと
>>1
の論と俺の突っ込み、議論から逃げた
>>1
という関係性の段階で充分に論破が成立してると考えるけどね


つまり>1がこれに反論をしたいなら
2つの「論破と言える根拠」を崩さないといけない


>>194
すまんな、趣味なもんでw
201:2014/02/03(月) 17:47:02.05 ID:
議論から逃げた→論破

え?????そもそも議論など存在していないと何度も言っているじゃん

頭悪すぎるよ本当
無職なのも当たり前だな
205:2014/02/03(月) 17:53:18.50 ID:
>>201
>え?????そもそも議論など存在していないと何度も言っているじゃん
>>1
で論を提示してる以上、
反論する自由がお前にあるんだぞ?

できないことをおまえ自身が認めてるし
そもそもお前、
>>15
で俺の勝利だって言ってるじゃねーかw

「俺は論を放棄した」なんて宣言する前にこのスレの主題に関して俺の勝ちをお前が認めてんだよw
その後に「俺は論を放棄したから論破されてない」なんて宣言したところでなんの意味もないんだが?

あと
>>198
読んどけ



もう少し頑張って反論してこいよww
209:2014/02/03(月) 17:56:38.51 ID:
>>205
だから一番最初にお前の勝ちでいいっつったじゃん
俺は論を放棄してるから勝ち負けなんかないの
わかる?
それでも勝ち宣言したいならそれは別にいいよ

お前どんだけバカなんだよwww
わざとか???
211:2014/02/03(月) 18:01:17.94 ID:
>>209
>だから一番最初にお前の勝ちでいいっつったじゃん
>俺は論を放棄してるから勝ち負けなんかないの
論を放棄する前に俺の勝ちを認めてんじゃん
君アホ?

あとは
>>177
と192読め

どう解釈しても
>>1
の主張は論破されてるんだよ
213:2014/02/03(月) 18:05:52.28 ID:
先に書いとくぞ

>>213-1001

>>211
>>177
>>192
を読め低脳


はい、完全論破
214:2014/02/03(月) 18:10:59.70 ID:
>>211
全然できてないんだって(笑)
理性的と論理的を長い間間違えてたお前が言葉云々でこねくりまわすのはやめた方がいい

説得力、ゼロ! w
217:2014/02/03(月) 18:22:50.34 ID:
>>214
>理性的と論理的を長い間間違えてたお前が言葉云々でこねくりまわすのはやめた方がいい
言葉うんぬん言うなら「俺は論を捨てたから論破はできない」って主張もやめるべき

>反論をそもそもしない場合は議論にならんぞ?
反論をしないもできないも同じ
お前、反論できるの?
「俺の勝ち」って認めてる主張のどこをお前が反論するんですか?w

反論をしないだけなんだ!だから論破されてない、
ってのはお前の認識の問題だろ?

論破されてないと思い込んどけばいいと思うぞw
それは自由だよw
負け犬特有の自分のなぐさめかたでしょ?
>>213
に一切反論できない負け犬のなw

っつーことでお疲れさん
218:2014/02/03(月) 18:26:10.49 ID:
反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの?
いつのまにお前の勝ち云々の議論になったの?
アスペの話にはついていけねーよwwwwww
220:2014/02/03(月) 18:32:28.97 ID:
>>218
>反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの?
この場合の議論対象は
>>1
と似たような主張のことだろ
つまり序盤に俺が論破してるゴミのレスも含まれてると考えていい


>>1
のレスに同調してるゴミの論破も、
>>1
の論破も同じって意味な




>>217
でも書いてる通り

論破されてないと思い込んどけばいいと思うぞw
それは自由だよw
負け犬特有の自分のなぐさめかたでしょ?
>>213
に一切反論できない負け犬のなw

っつーことでお疲れさん
222:2014/02/03(月) 18:34:43.47 ID:
もう少し

*おつかれさんって何度もいってるのに全然立ち去らないのはどうして?
*負け犬っていうのは自分が何度も言われてきた言葉?

答えてくれ
223:2014/02/03(月) 18:40:18.06 ID:
>>222
*働く必要がないのはなんで?
金があるから
*散々去る、無視すると言っておいて粘着してるのはなぜ?
突っ込みどころ丸出しのゴミレスを見つけたらつい突っ込んでしまうんだよ、すまんな
* 議論が成立してないことがどうして理解できないの?
成立してることをさんざん主張してるんだが?
*一方的な反論しかしてないのに議論だと思ってるのはなぜ?
一方的じゃねーだろw
*高校は出てる?
出てる
*おつかれさんって何度もいってるのに全然立ち去らないのはどうして?
突っ込みどころ丸出しのゴミレスを見つけたらつい突っ込んでしまうんだよ、すまんな
*負け犬っていうのは自分が何度も言われてきた言葉?
言われたことないぞ


クソみたいな一問一答ですねぇ
小学生かよw
224:2014/02/03(月) 18:44:34.87 ID:
>>220
考えていいってお前の思い込みでしかないじゃん
ちゃんとした根拠出せよ無職w

お前昨日もそうだけどさ、思い込みで論破!とか言ってて恥ずかしくないの?

そんなんだから無職なんだよwww
>>223
言ってることとやってることが矛盾してる件についてはどう思う?
君の負けかな?
225:2014/02/03(月) 18:47:11.29 ID:
>>224
>考えていいってお前の思い込みでしかないじゃん
>ちゃんとした根拠出せよ無職w

>>213
読め



つーかお前完全に壊れたなwwww
226:2014/02/03(月) 18:56:15.68 ID:
ID:F7QJQqlu0

おまえキモいよ
227:2014/02/03(月) 18:57:31.80 ID:
*一方的じゃないとありますが、相手がいないのになんで一方的じゃないと言える?
*大学は出てる?
*議論が成立する根拠を述べよ
ちなみに過去レスには根拠と呼べるものはひとつもなかった
*なぜ新しいスレに移動しない?本題について議論するのが怖いの?
*働く気はないの?

>>225
読んだ上で言ってるんだけど
思い込みでしかないものを押し付けられても困るな...
根拠出せよ
昨日もソース出してなくて叩かれてたなwwwwww




ちなみにお前に対する評価

21 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします sage 2014/02/03(月) 18:39:35.92 ID:kBkFEQyaP
>>18
典型的な議論出来ない「ビップおしゃべり好き」だからお断り



もうぐだってきたしここで一旦終わりな
俺は無職じゃねーんだ、すまん
228:2014/02/03(月) 18:59:08.78 ID:
>>226
まあ、論破は趣味だからしょうがない


にして今回のゴミは理屈や反論、タイピング速度もボキャブラリーもすべて3流以下で萎えたがなw
232:2014/02/03(月) 19:04:29.04 ID:
>反論って、スレタイとその内容の話じゃなかったの?
この場合の議論対象は
>>1
と似たような主張のことだろ
つまり序盤に俺が論破してるゴミのレスも含まれてると考えていい


>>1
のレスに同調してるゴミの論破も、
>>1
の論破も同じって意味な


これの根拠出せっていってんだよ池沼wwwwww
お前高校も出てないだろwwwwww
同じ人間とは思えないほど頭悪い
元スレ:
関連記事
このエントリーを含むはてなブックマーク
新着記事
Powered by RSSリスティング

|このエントリーをはてなブックマークに追加 |このエントリーを含むはてなブックマーク | 未分類 | 16:54 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

この記事にレスをつける 





  • 非公開コメント:

  • TRACKBACK URL

    http://osusumech.blog.fc2.com/tb.php/228-fe57ce27

    TRACKBACK

    << PREV | PAGE-SELECT | NEXT >>


    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。